近日，首屆印度洋地區(qū)研究前沿論壇在廣州舉行。本次會議由華南理工大學印度洋島國研究中心、印度巴基斯坦研究中心聯(lián)合主辦，華南理工大學外國語學院承辦。來自中聯(lián)部、軍事科學院、華南理工大學、暨南大學、大連海事大學、海南大學、深圳大學、廣州大學等高校和科研院所的專家學者圍繞“中國-印度洋地區(qū)命運共同體”“印度洋海上安全與海洋治理”等議題進行深入研討。華南理工大學黨委副書記麥均洪，廣東省社會科學界聯(lián)合會專職副主席葉金寶出席會議并致辭。
葉金寶在致辭中指出，華南理工大學的哲學社會科學工作緊密對接國家戰(zhàn)略與灣區(qū)經濟社會發(fā)展需求，長期深耕區(qū)域國別研究等交叉學科領域，取得了豐碩的研究成果。他指出，本次會議聚焦印度洋地區(qū)研究，會議議題具有針對性和現(xiàn)實性，對推動中國與印度洋地區(qū)人文交流和民心相通，構建中國-印度洋地區(qū)命運共同體具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。
麥均洪向與會專家介紹了華南理工大學哲學社會科學的最新發(fā)展。他指出，學校實施哲學社會科學“繁榮計劃”，走出了一條具有華工特色的文科發(fā)展之路。他強調，海洋強國建設是推動中國式現(xiàn)代化的有機組成部分和重要戰(zhàn)略任務，學校區(qū)域國別跨學科研究團隊聚焦印度洋研究，產出了系列標志性成果。他希望通過此次高層次學術會議，分享和交流學術前沿研究成果，為海洋強國建設提供高質量決策參考。
在主旨發(fā)言環(huán)節(jié)，大連海事大學黃渤海研究院名譽院長、特聘教授鄒克淵，中國海洋法學會前會長、海南大學特聘教授高之國，中國南亞學會印度洋分會副會長、深圳大學區(qū)域國別與國際傳播研究院院長戴永紅，軍事科學院戰(zhàn)爭研究院閆文虎，暨南大學中印文化比較研究所所長賈海濤，中國南亞學會印度洋分會副會長、華南理工大學印度洋島國研究中心執(zhí)行主任、外國語學院教授朱獻瓏，華南理工大學印度巴基斯坦研究中心主任、公共管理學院教授賈海龍，圍繞印度洋的戰(zhàn)略格局、區(qū)域治理、通道安全、海外權益保護等議題展開深入研討和交流。
華南理工大學區(qū)域國別研究跨學科團隊表示，將持續(xù)深化印度洋地區(qū)研究，加強與國內外高校與智庫專家的合作與交流，推動印度洋研究學術共同體的建設，為推動“一帶一路”倡議在印度洋地區(qū)的高質量建設，構建中國-印度洋地區(qū)命運共同體提供智力支持與決策參考。
學校社會科學處、外國語學院、公共管理學院等相關單位負責人參加論壇。
與會專家觀點：
鄒克淵教授指出，印度洋地區(qū)研究要加強區(qū)域性多邊機制研究，更加凸顯“海元素”，尤為關注印度洋海域相關議題對我國海外權益保護和拓展的影響。他特別指出，要重視印度洋地區(qū)海上問題的微觀研究，基于詳實的調研數(shù)據(jù)開展印度洋系統(tǒng)研究。
高之國教授高度肯定印度洋地區(qū)研究的戰(zhàn)略價值。他指出，我國的印度洋研究需聚焦存在與發(fā)展兩個核心問題。我國既要鞏固在印度洋地區(qū)的影響力，又要積極參與印度洋區(qū)域治理，主動為印度洋地區(qū)提供公共產品，推動構建中國-印度洋地區(qū)命運共同體。
戴永紅教授強調了多學科交叉對印度洋地區(qū)研究的必要性。他指出，印度洋研究要注重陸海統(tǒng)籌、突出重點，兼顧傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全的研究，同時關注印度洋地區(qū)的歷史、地理、宗教等問題，推動印度洋研究行穩(wěn)致遠。
閆文虎研究員認為，以巴沖突和俄烏沖突對印度洋海上安全產生了重要影響，亟需學界進一步深入研究。他還指出，地理環(huán)境問題對印度洋海上安全和貿易投資極為重要，應將其納入印度洋研究體系，提升印度洋地區(qū)綜合研究的水平。
賈海濤教授指出，印度洋已成為全球地緣戰(zhàn)略的關鍵區(qū)和世界熱點敏感問題的高發(fā)區(qū)。他從地緣政治和地緣經濟的視角，系統(tǒng)探討了印度的印度洋戰(zhàn)略。同時，他還強調，印度洋與南海之間存在聯(lián)動趨向，研究印度洋也要通盤考慮南海局勢，要尤為注重與南海周邊國家之間的互利合作。
朱獻瓏教授指出，印度洋地區(qū)在海洋強國戰(zhàn)略中具有重要地位和意義，是推進高質量共建“一帶一路”的關鍵地區(qū)。他從通道安全、地區(qū)安全、大國博弈等視角闡述了該地區(qū)面臨的問題和挑戰(zhàn)，同時探討了中國與印度洋島國的合作前景。
賈海龍教授分析了印度洋戰(zhàn)略格局的演變及其對我國的影響，指出我國應為印度洋區(qū)域治理提供制度性公共產品，從根本上影響印度洋戰(zhàn)略格局。同時，他圍繞建構印度洋區(qū)域治理體系的規(guī)則內容、機制途徑以及制度保障等問題提出了系統(tǒng)見解。
